每天習慣上網瀏覽新聞，哪里(li)政商界大佬會(hui)晤指點(dian)江(jiang)山，哪里(li)燃起戰(zhan)火生靈涂(tu)炭，哪位(wei)(wei)明星出(chu)位(wei)(wei)表演聲名(ming)狼(lang)藉，已不(bu)太(tai)能在內心里(li)激起多大波瀾。如(ru)(ru)此反應，絕非情(qing)感麻木，只是對這(zhe)些(xie)現象的(de)成因、趨(qu)勢(shi)、后果大致有(you)(you)些(xie)判(pan)斷。但上月中(zhong)旬，《紐約時報》有(you)(you)關社交媒體facebook(臉書)的(de)報道，讀來不(bu)寒而栗(li)，有(you)(you)如(ru)(ru)鯁在喉的(de)不(bu)適。

"臉(lian)(lian)書(shu)"是美(mei)(mei)國(guo)最大的(de)(de)社交媒(mei)體，業務(wu)遍(bian)及(ji)全球多個國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)戶(hu)約22億。3月17日，英(ying)美(mei)(mei)媒(mei)體爆出(chu)"臉(lian)(lian)書(shu)"泄露8700多萬(wan)用(yong)(yong)戶(hu)信(xin)息(xi)，被一(yi)家(jia)名為(wei)"劍橋(qiao)分析(xi)(xi)"的(de)(de)公司用(yong)(yong)作(zuo)商業和政(zheng)治(zhi)用(yong)(yong)途，受害者(zhe)毫不知情。事故始作(zuo)俑者(zhe)并非"臉(lian)(lian)書(shu)"，而是劍橋(qiao)大學(xue)教師科根，2014年他(ta)推出(chu)一(yi)款APP，附(fu)著在"臉(lian)(lian)書(shu)"上使用(yong)(yong)，推介語是"心理學(xue)家(jia)用(yong)(yong)于(yu)做研(yan)究(jiu)的(de)(de)App"，約27萬(wan)用(yong)(yong)戶(hu)基(ji)于(yu)好(hao)(hao)奇、支持科學(xue)研(yan)究(jiu)、拿點小錢(qian)花(hua)花(hua)（完(wan)成(cheng)測試可得5美(mei)(mei)元獎勵）等(deng)(deng)各(ge)類因素(su)，下載了該應用(yong)(yong)，并依(yi)APP要求授(shou)權科根獲取自(zi)己(ji)"臉(lian)(lian)書(shu)"資料及(ji)相關好(hao)(hao)友信(xin)息(xi)，包含動態、跟貼、點贊等(deng)(deng)。現實調研(yan)中，27萬(wan)用(yong)(yong)戶(hu)就是27萬(wan)，但經過互(hu)聯(lian)網鏈式(shi)反應后，這個數字變成(cheng)了8700萬(wan)。做完(wan)研(yan)究(jiu)后，科根將數據賣(mai)給(gei)英(ying)國(guo)政(zheng)治(zhi)咨詢公司--劍橋(qiao)分析(xi)(xi)，而后者(zhe)通過數據分析(xi)(xi)，依(yi)照用(yong)(yong)戶(hu)喜好(hao)(hao)，定(ding)向投放(fang)不同廣告，影響人們的(de)(de)政(zheng)治(zhi)偏好(hao)(hao)，據說成(cheng)功(gong)影響了美(mei)(mei)國(guo)大選和英(ying)國(guo)脫歐公投等(deng)(deng)。

之(zhi)所以如此詳(xiang)細地回(hui)顧(gu)"臉書(shu)"數據(ju)丑聞全過程，是因(yin)為普通網(wang)民(min)只要(yao)稍作對照(zhao)，有(you)幾個問題(ti)就會自(zi)然冒(mao)出(chu)來。第(di)一：我們(men)是否有(you)足夠的(de)意(yi)識保護隱私(si)？第(di)二(er)：我們(men)是否有(you)能(neng)力保護隱私(si)？當某個行業強大到無法與之(zhi)斷絕(jue)關系，能(neng)做的(de)還有(you)多少？第(di)三：大數據(ju)時代，從個人生活(huo)到國(guo)家選舉，有(you)多少是不受大數據(ju)影(ying)響的(de)，誰來保證數據(ju)安全？

如果(guo)單獨進(jin)行問(wen)卷 "您(nin)(nin)(nin)是否(fou)(fou)愿意(yi)泄露(lu)您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)隱私？您(nin)(nin)(nin)是否(fou)(fou)同意(yi)別人用您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)隱私獲益？"應該沒幾個(ge)人回答"是"，類似調(diao)研也證實了(le)這一(yi)點(dian)。可現實中，我們(men)又(you)有多強的(de)(de)意(yi)識去保護隱私呢？為(wei)方便(bian)打(da)車，在打(da)車軟件(jian)上(shang)輸(shu)入自己的(de)(de)行蹤；為(wei)收(shou)發快遞，在網(wang)(wang)上(shang)留下家庭(ting)單位地址；為(wei)花錢輕(qing)松便(bian)捷，使(shi)用移動(dong)支付；為(wei)快速使(shi)用某個(ge)好玩的(de)(de)APP；在被詢(xun)問(wen)是否(fou)(fou)可以獲取"您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)位置"、"您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)頭像(xiang)"或"您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)愛(ai)好"等等時，我們(men)手不停歇，就像(xiang)27萬面對科(ke)根APP詢(xun)問(wen)的(de)(de)"臉書(shu)"用戶。更不用說，有些喜(xi)歡曬朋友圈的(de)(de)，將自己的(de)(de)日常(chang)喜(xi)好、家庭(ting)成員等一(yi)一(yi)曬在網(wang)(wang)絡(luo)上(shang)，然后還(huan)加上(shang)定位！

百(bai)度(du)(du)李彥宏曾說過"中國人(ren)愿意用(yong)隱私換(huan)取便利"，不(bu)(bu)少人(ren)網上對(dui)他(ta)拋磚(zhuan)，某種(zhong)程(cheng)度(du)(du)上他(ta)只是(shi)(shi)一不(bu)(bu)小心(xin)道出了(le)事實。中國人(ren)對(dui)大(da)(da)數據的(de)擁抱熱(re)情異乎尋常，國人(ren)在數據隱私面前，神經有些大(da)(da)條。據說歐美公司大(da)(da)力推動移動支付，卻成效一般(ban)，原因(yin)不(bu)(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)歐美人(ren)舍棄(qi)不(bu)(bu)下已用(yong)得溜熟(shu)的(de)信(xin)用(yong)卡，而是(shi)(shi)他(ta)們擔心(xin)自己(ji)買了(le)什(shen)么，用(yong)了(le)什(shen)么，看了(le)什(shen)么，全在網絡公司的(de)數據庫里，稍作統(tong)計，分秒必現，這是(shi)(shi)可怕(pa)的(de)"裸奔(ben)"！

"臉(lian)書(shu)"丑聞(wen)與年(nian)初(chu)支付(fu)寶(bao)年(nian)度賬單(dan)風(feng)波相隔不(bu)久。不(bu)少年(nian)輕人(ren)曬完(wan)支付(fu)寶(bao)賬單(dan)，才(cai)在有識之事提(ti)醒下恍然(ran)大(da)悟，尷尬刪圈，原(yuan)來(lai)有人(ren)不(bu)僅讓你乖(guai)乖(guai)掏錢(qian)掃貨，還替你默認了《芝麻服務協議》中(zhong)的(de)"同意"。發(fa)(fa)現被(bei)(bei)賣的(de)"吃(chi)瓜群眾(zhong)"發(fa)(fa)起網(wang)(wang)絡聲討(tao)后(hou)，芝麻信(xin)用道歉了，說(shuo)初(chu)衷沒(mei)錯，方式愚(yu)蠢至極，最后(hou)網(wang)(wang)信(xin)辦約談了一下負責人(ren)，這(zhe)事基本(ben)翻篇。"臉(lian)書(shu)"這(zhe)次也是(shi)，被(bei)(bei)蒙(meng)蔽的(de)用戶(hu)突(tu)然(ran)警醒，之后(hou)和支付(fu)寶(bao)賬單(dan)風(feng)波異曲同工的(de)一幕發(fa)(fa)生：小扎道歉，初(chu)衷沒(mei)錯，結果令人(ren)失望，國(guo)會約談，截至目(mu)前(qian)沒(mei)有懲罰下文(wen)。數(shu)據(ju)泄露被(bei)(bei)曝伊始，有人(ren)憤而(er)卸載，還沒(mei)到一個月，最近統計數(shu)據(ju)顯示，臉(lian)書(shu)用戶(hu)不(bu)減反(fan)增，財報漂亮。有人(ren)說(shuo)原(yuan)因(yin)是(shi)政治(zhi)游(you)說(shuo)干得(de)漂亮，國(guo)會應(ying)詢時舉止(zhi)端(duan)莊、絲(si)毫不(bu)慌。在我看來(lai)，這(zhe)都不(bu)是(shi)主因(yin)，而(er)是(shi)"臉(lian)書(shu)"已(yi)經成為美國(guo)人(ren)生活的(de)一部(bu)分(fen)，它已(yi)擁有"壟(long)斷"人(ren)們某些選擇(ze)的(de)能力，在此情(qing)形下，人(ren)們還有多(duo)大(da)的(de)自由來(lai)選擇(ze)因(yin)擔心隱私而(er)棄用它。在社交媒(mei)體也很發(fa)(fa)達的(de)中(zhong)國(guo)，情(qing)況會更好嗎？

除(chu)卻(que)個人(ren)隱私(si)安全問(wen)題，"臉書"丑(chou)聞還暴露了(le)大數(shu)(shu)(shu)據時(shi)代(dai)的(de)(de)政治風險和民主風險。美國(guo)最引以為傲的(de)(de)是(shi)它的(de)(de)民主選舉，以前(qian)它最受詬病的(de)(de)是(shi)受利益集團操控，而到了(le)信息(xi)化時(shi)代(dai)，有(you)可(ke)能面臨更大的(de)(de)操控，那(nei)就是(shi)大數(shu)(shu)(shu)據。目前(qian)看來，這(zhe)已不僅僅發生在美國(guo)、英國(guo)、俄羅(luo)斯等多(duo)(duo)國(guo)都卷(juan)入(ru)其中。如(ru)此下去，民主、少數(shu)(shu)(shu)服(fu)從多(duo)(duo)數(shu)(shu)(shu)等原則的(de)(de)價值，估計更會大打折(zhe)扣吧。

說到這里，似乎我(wo)成(cheng)了反對大數據(ju)運用的人，我(wo)想這絕非(fei)本意，我(wo)只(zhi)想表達，在人們(men)(men)擁(yong)抱(bao)享受網(wang)(wang)絡信息便利(li)時，當(dang)互聯(lian)網(wang)(wang)公(gong)司尚未有(you)足夠(gou)的自律(lv)、足夠(gou)的技術保護數據(ju)安(an)全(quan)措(cuo)施(shi)，當(dang)行政機構還沒有(you)足夠(gou)意志與意愿對巨頭公(gong)司重(zhong)拳出擊，當(dang)法律(lv)規范尚未有(you)足夠(gou)的能(neng)力保護我(wo)們(men)(men)的隱(yin)(yin)私(si)時，我(wo)們(men)(men)是(shi)否要時刻有(you)保護自我(wo)隱(yin)(yin)私(si)的意識？在國(guo)家大力發展高新科技時，是(shi)否需要加大力度捍衛人們(men)(men)的隱(yin)(yin)私(si)尊嚴和國(guo)家信息安(an)全(quan)？

孫曉玲