每天習慣(guan)上(shang)網瀏(liu)覽新(xin)聞，哪(na)里政商界大(da)佬會晤指點江山，哪(na)里燃(ran)起戰火生靈涂炭，哪(na)位明(ming)星出位表演聲(sheng)名(ming)狼藉(jie)，已不太能在(zai)內(nei)心里激起多大(da)波瀾。如此反(fan)應(ying)，絕非情感麻(ma)木，只(zhi)是(shi)對這些現象的成因(yin)、趨勢、后果大(da)致有些判(pan)斷。但上(shang)月(yue)中旬，《紐約時(shi)報》有關(guan)社(she)交媒體(ti)facebook(臉書)的報道(dao)，讀來(lai)不寒而栗，有如鯁(geng)在(zai)喉的不適(shi)。

"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"是美國(guo)(guo)最大的社(she)交媒體，業(ye)務遍及(ji)全球多個(ge)國(guo)(guo)家(jia)，用(yong)戶(hu)約22億(yi)。3月17日，英美媒體爆出(chu)"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"泄露(lu)8700多萬(wan)用(yong)戶(hu)信(xin)息(xi)，被一(yi)家(jia)名為"劍(jian)(jian)橋(qiao)分析(xi)"的公(gong)司(si)用(yong)作商業(ye)和政(zheng)治用(yong)途(tu)，受(shou)害者毫(hao)不知情。事故始作俑者并(bing)非"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"，而是劍(jian)(jian)橋(qiao)大學(xue)教師科(ke)根(gen)，2014年他推(tui)出(chu)一(yi)款APP，附著在"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"上使用(yong)，推(tui)介語是"心理學(xue)家(jia)用(yong)于做(zuo)研究(jiu)的App"，約27萬(wan)用(yong)戶(hu)基(ji)于好(hao)奇、支持科(ke)學(xue)研究(jiu)、拿點(dian)小錢花(hua)花(hua)（完(wan)(wan)成(cheng)測試可(ke)得(de)5美元獎勵）等各類因(yin)素(su)，下載了該應用(yong)，并(bing)依APP要求授權科(ke)根(gen)獲取自(zi)己(ji)"臉(lian)(lian)書(shu)(shu)"資料及(ji)相關(guan)好(hao)友信(xin)息(xi)，包含動態、跟貼、點(dian)贊等。現實調研中(zhong)，27萬(wan)用(yong)戶(hu)就是27萬(wan)，但經過互聯網鏈式反應后，這個(ge)數字(zi)變成(cheng)了8700萬(wan)。做(zuo)完(wan)(wan)研究(jiu)后，科(ke)根(gen)將(jiang)數據賣給英國(guo)(guo)政(zheng)治咨詢公(gong)司(si)--劍(jian)(jian)橋(qiao)分析(xi)，而后者通(tong)過數據分析(xi)，依照(zhao)用(yong)戶(hu)喜(xi)好(hao)，定向(xiang)投(tou)放不同廣告，影響人們的政(zheng)治偏好(hao)，據說(shuo)成(cheng)功(gong)影響了美國(guo)(guo)大選(xuan)和英國(guo)(guo)脫歐公(gong)投(tou)等。

之所(suo)以如(ru)此詳細地回顧"臉(lian)書(shu)"數(shu)據(ju)丑聞全(quan)過程(cheng)，是(shi)因為普通網民只要稍(shao)作(zuo)對照(zhao)，有(you)(you)(you)幾個(ge)問(wen)題就會自然冒出來。第(di)(di)一：我們是(shi)否(fou)有(you)(you)(you)足夠的(de)意識保(bao)護隱(yin)私？第(di)(di)二：我們是(shi)否(fou)有(you)(you)(you)能力(li)保(bao)護隱(yin)私？當某個(ge)行業強大(da)到(dao)無法與之斷(duan)絕關(guan)系，能做的(de)還(huan)有(you)(you)(you)多少(shao)？第(di)(di)三(san)：大(da)數(shu)據(ju)時代，從個(ge)人生活(huo)到(dao)國家選(xuan)舉，有(you)(you)(you)多少(shao)是(shi)不受大(da)數(shu)據(ju)影(ying)響的(de)，誰來保(bao)證數(shu)據(ju)安全(quan)？

如(ru)果單獨進行問卷 "您(nin)是(shi)否愿意泄露您(nin)的(de)(de)隱私？您(nin)是(shi)否同意別人(ren)用您(nin)的(de)(de)隱私獲(huo)益？"應該沒(mei)幾個人(ren)回答"是(shi)"，類似調研也證實了這一點。可現實中，我們又有多強的(de)(de)意識去保護隱私呢？為方便打車(che)，在打車(che)軟件上(shang)輸入自己的(de)(de)行蹤(zong)；為收(shou)發快遞(di)，在網上(shang)留下(xia)家(jia)庭單位(wei)地址；為花錢輕松便捷(jie)，使用移動支付；為快速使用某個好(hao)玩的(de)(de)APP；在被詢問是(shi)否可以獲(huo)取"您(nin)的(de)(de)位(wei)置"、"您(nin)的(de)(de)頭像(xiang)(xiang)"或"您(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)愛好(hao)"等(deng)等(deng)時，我們手不停歇，就像(xiang)(xiang)27萬面對(dui)科根APP詢問的(de)(de)"臉書"用戶。更不用說，有些喜(xi)歡曬朋(peng)友(you)圈的(de)(de)，將自己的(de)(de)日常喜(xi)好(hao)、家(jia)庭成員等(deng)一一曬在網絡上(shang)，然后還(huan)加上(shang)定位(wei)！

百度(du)李彥(yan)宏曾說過"中國人愿意用(yong)隱私(si)換(huan)取便(bian)利(li)"，不(bu)(bu)少人網(wang)上對(dui)他拋磚(zhuan)，某種程度(du)上他只(zhi)是(shi)一不(bu)(bu)小心道出了(le)事(shi)實(shi)。中國人對(dui)大數據的(de)擁抱熱(re)情異乎(hu)尋常，國人在(zai)(zai)數據隱私(si)面前，神經有些(xie)大條。據說歐(ou)美(mei)公司大力推動移動支(zhi)付，卻成(cheng)效一般(ban)，原因不(bu)(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)歐(ou)美(mei)人舍棄不(bu)(bu)下(xia)已用(yong)得溜熟(shu)的(de)信用(yong)卡，而是(shi)他們(men)擔心自己買了(le)什么(me)，用(yong)了(le)什么(me)，看了(le)什么(me)，全在(zai)(zai)網(wang)絡公司的(de)數據庫里，稍(shao)作統計，分秒必(bi)現，這是(shi)可怕(pa)的(de)"裸奔(ben)"！

"臉(lian)書(shu)(shu)"丑聞(wen)與年(nian)(nian)初(chu)支(zhi)付寶年(nian)(nian)度(du)賬單風(feng)波相隔不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少(shao)年(nian)(nian)輕人(ren)(ren)曬(shai)完支(zhi)付寶賬單，才在(zai)有識之事提(ti)醒(xing)下(xia)恍然(ran)大(da)悟，尷(gan)尬刪圈，原(yuan)來有人(ren)(ren)不(bu)(bu)僅讓你乖(guai)乖(guai)掏錢掃(sao)貨(huo)，還替你默認了《芝麻服務協(xie)議》中的(de)(de)"同意(yi)"。發現被賣的(de)(de)"吃瓜群眾"發起網(wang)絡聲討后(hou)，芝麻信用道歉了，說初(chu)衷(zhong)沒(mei)錯(cuo)，方(fang)式愚蠢(chun)至(zhi)極(ji)，最(zui)(zui)后(hou)網(wang)信辦約談(tan)了一(yi)(yi)下(xia)負責人(ren)(ren)，這事基本翻篇。"臉(lian)書(shu)(shu)"這次也是，被蒙蔽(bi)的(de)(de)用戶突然(ran)警醒(xing)，之后(hou)和支(zhi)付寶賬單風(feng)波異曲同工的(de)(de)一(yi)(yi)幕發生：小扎道歉，初(chu)衷(zhong)沒(mei)錯(cuo)，結果令人(ren)(ren)失望，國會約談(tan)，截至(zhi)目前沒(mei)有懲罰下(xia)文。數(shu)據泄(xie)露被曝伊始，有人(ren)(ren)憤而(er)卸載，還沒(mei)到(dao)一(yi)(yi)個月，最(zui)(zui)近統計數(shu)據顯(xian)示(shi)，臉(lian)書(shu)(shu)用戶不(bu)(bu)減(jian)反(fan)增，財報漂亮(liang)。有人(ren)(ren)說原(yuan)因是政治(zhi)游說干得漂亮(liang)，國會應詢時舉(ju)止(zhi)端莊(zhuang)、絲毫不(bu)(bu)慌。在(zai)我看來，這都不(bu)(bu)是主因，而(er)是"臉(lian)書(shu)(shu)"已經(jing)成為美國人(ren)(ren)生活的(de)(de)一(yi)(yi)部分，它(ta)(ta)已擁有"壟(long)斷"人(ren)(ren)們(men)某些(xie)選擇(ze)的(de)(de)能力，在(zai)此情(qing)形下(xia)，人(ren)(ren)們(men)還有多大(da)的(de)(de)自由來選擇(ze)因擔心隱私而(er)棄用它(ta)(ta)。在(zai)社交(jiao)媒體也很發達的(de)(de)中國，情(qing)況會更好(hao)嗎？

除卻個人(ren)隱私安(an)全(quan)問題(ti)，"臉書"丑聞還暴露了(le)大數(shu)(shu)據時(shi)代(dai)的(de)政治(zhi)風險和民主(zhu)風險。美(mei)國(guo)最(zui)引以為傲的(de)是它的(de)民主(zhu)選舉，以前(qian)它最(zui)受(shou)詬(gou)病(bing)的(de)是受(shou)利益集團操控，而(er)到了(le)信息化(hua)時(shi)代(dai)，有可能(neng)面臨更大的(de)操控，那(nei)就(jiu)是大數(shu)(shu)據。目前(qian)看來，這已不僅僅發生在美(mei)國(guo)、英國(guo)、俄羅(luo)斯等(deng)多國(guo)都卷入其中。如此下去，民主(zhu)、少數(shu)(shu)服從多數(shu)(shu)等(deng)原(yuan)則的(de)價值，估計更會大打折扣吧(ba)。

說到這里(li)，似乎我(wo)(wo)(wo)成了反(fan)對大(da)數據運用的(de)人(ren)，我(wo)(wo)(wo)想(xiang)這絕非(fei)本(ben)意(yi)(yi)(yi)，我(wo)(wo)(wo)只(zhi)想(xiang)表達，在(zai)人(ren)們擁抱享(xiang)受(shou)網(wang)絡信(xin)息(xi)便利時(shi)，當(dang)互聯網(wang)公(gong)司尚(shang)未有足(zu)夠的(de)自律(lv)、足(zu)夠的(de)技術保(bao)護數據安全(quan)措施，當(dang)行政機構還沒有足(zu)夠意(yi)(yi)(yi)志與意(yi)(yi)(yi)愿對巨頭公(gong)司重拳(quan)出擊，當(dang)法律(lv)規范尚(shang)未有足(zu)夠的(de)能(neng)力(li)保(bao)護我(wo)(wo)(wo)們的(de)隱私(si)(si)時(shi)，我(wo)(wo)(wo)們是(shi)否要時(shi)刻(ke)有保(bao)護自我(wo)(wo)(wo)隱私(si)(si)的(de)意(yi)(yi)(yi)識(shi)？在(zai)國家大(da)力(li)發展(zhan)高新科技時(shi)，是(shi)否需要加大(da)力(li)度(du)捍衛人(ren)們的(de)隱私(si)(si)尊(zun)嚴和國家信(xin)息(xi)安全(quan)？

孫曉玲